• Pada tahun 1992, Jaksa Agung Missouri memperoleh perintah persetujuan dan denda sebesar $ 20.000 terhadap sebuah perusahaan New York yang menjual "kacamata aerobik." Kacamata ini, yang dijual untuk $ 19,95 ditambah ongkos kirim dan penanganan, memiliki lensa plastik hitam dengan lubang-lubang kecil. Iklan perusahaan telah mengklaim bahwa "latihan kacamata Sistem Pelatihan aerobik dan melemaskan otot mata melalui penggunaan bukaan 'pin dot' ilmiah dirancang dan spasi yang mengubah cara cahaya memasuki mata." Perusahaan ini juga diiklankan yang memakai lanjutan dan latihan harus memungkinkan pemakai kacamata untuk mengubah lensa resep lemah dan mengurangi kebutuhan untuk kacamata atau trifocals.
• Ahli Optik dan dokter mata ditekan ke FDA melakukan serangan bersenjata Internasional Visi Alam di Manitowoc, WI untuk menjual Kacamata Visi Meningkatkan ( kaca mata pinhole aerobic). FDA, bersama dengan dua marsekal federal, menyita 17.000 pasang kacamata lubang jarum. Tuduhannya adalah bahwa produk tersebut adalah perangkat medis misbranded dan NVI yang gagal untuk mengajukan aplikasi premarket dengan FDA. Ia juga menuduh bahwa beberapa klaim mungkin tidak memiliki pembuktian yang memadai (huruf miring ditambahkan). NVI menyatakan bahwa lubang jarum bukanlah sebuah lensa. Hasilnya adalah bahwa, meskipun NVI disampaikan ratusan testimonial dari pelanggan yang puas, FDA mengusir mereka keluar dari bisnis dengan menyita tanpa perintah pengadilan saham mereka buku dan gelas lubang jarum dengan nilai ritel lebih dari $ 200.000. Kacamata dibawa keluar untuk dump lokal dan dikuburkan. Perusahaan induk, Hammacher, Schlemmer & Company of Chicago, IL, sebelumnya telah terpaksa mengeluarkan penarikan kembali (# Z-655-2) dengan surat tanggal 26 Nopember 1991. Dari 9.550 pasangan didistribusikan, 7.700 tetap berada di pasar setelah recall. Untuk beberapa alasan, serangan bersenjata tersebut di atas dilakukan kemudian, pada 20 Mei 1992. Untuk daftar ini dan serangan keterlaluan lainnya oleh FDA, lihat FDA Razia.

 Di masa lalu, orang yang mencoba untuk menjual lubang kecil telah meninggalkan diri mereka terbuka untuk serangan semacam ini dengan menyatakan bahwa lubang kecil secara permanen dapat menghilangkan semua jenis masalah visual. Klaim tersebut tidak dapat dibuktikan. Dalam satu kasus, 14 pengacara negara berkumpul untuk menutup satu operasi seperti itu adalah iklan yang lubang kecil bisa memperbaiki penglihatan.

Seberapa sering Anda mendengar bahwa banyak pengacara negara berkumpul untuk melakukan sesuatu? Kasus terakhir di mana gugatan itu diajukan terhadap perusahaan tembakau adalah salah satu contoh saja. Yang mungkin dimengerti karena tembakau adalah produk yang sangat berbahaya yang biaya ratusan negara jutaan dolar dalam biaya perawatan kesehatan. Tapi gelas lubang jarum adalah perangkat sempurna tidak berbahaya, bahkan jika klaim berlebihan sedang dilakukan. Klaim berlebihan tampaknya menjadi aturan dalam dunia pemasaran. Apa yang akan membuat semacam serangan terkoordinasi besar-besaran terhadap sebuah perusahaan kecil yang menjual suatu produk tidak berbahaya? Apakah Anda mencium kehadiran dokter mata dan perusahaan optik di latar belakang seperti yang kita lakukan? Bukti sulit untuk menemukan, tetapi apa penjelasan lainnya yang ada? Kami yakin bahwa jika ada cara untuk membuat menyipitkan mata ilegal, mereka akan mencoba untuk melakukannya. Bukankah aneh bahwa lubang kecil tidak ditawarkan untuk dijual di toko ritel, di mana mereka dapat dibuat tersedia tanpa membuat klaim sama sekali untuk mereka, seperti off-rak-kacamata baca? Alasannya adalah bahwa setiap upaya untuk massa mendistribusikannya telah dengan sengaja dan terjepit secara besar-besaran.

Apakah toko obat lokal Anda mendapatkan diserbu oleh agen federal bersenjata untuk menjual produk yang mengklaim untuk tumbuh rambut di kepala botak atau untuk menjual pasta gigi yang mengklaim untuk mencegah gigi busuk? Tentu saja, tidak. Di sisi lain, pemerintah federal menghabiskan jutaan dolar untuk memaksa kami pada publik Amerika penipuan luar biasa fluoridasi wajib, BERTANGGUNG untuk menguntungkan kepentingan industri.

Untungnya, kekuasaan diktatorial dari FDA telah jauh berkurang oleh keputusan pengadilan tengara terakhir. Di masa lalu, FDA telah membuatnya menjadi tindak pidana untuk menempatkan informasi pada label dari suplemen diet yang akan mengklaim manfaat kesehatan apapun untuk produk, bahkan ketika klaim tersebut dapat didukung oleh penelitian. Beberapa produsen suplemen mengambil FDA untuk pengadilan atas ini dan berakhir 20-tahun penindasan FDA dari suplemen makanan. Hakim Laurence Silberman dari The Washington, DC Pengadilan Banding wrote:

Sebaik kita memahami pemerintah, argumen pertama berjalan sepanjang baris berikut: bahwa klaim kesehatan yang kurang "Kesepakatan ilmiah yang signifikan" (yang tidak lebih dari pendapat FDA) secara inheren menyesatkan karena mereka memiliki dampak luar biasa pada konsumen untuk membuatnya hampir tidak mungkin bagi mereka untuk melakukan penilaian yang salah pada titik penjualan. Akan seolah-olah konsumen diminta untuk membeli sesuatu sementara terhipnotis, dan karena itu mereka pasti akan menyesatkan. Kami pikir anggapan ini hampir sembrono. Kami menolaknya.

Amandemen Pertama mengarahkan kita menjadi sangat skeptis terhadap peraturan yang berusaha untuk membuat orang dalam gelap untuk apa pemerintah merasakan menjadi kebaikan mereka sendiri. Motif jelas FDA adalah untuk melindungi kepentingan farmasi. Jika kebenaran tentang kekuatan nutrisi tertentu diizinkan, jutaan akan memberikan barang-barang ini mencoba, dan jutaan orang akan mencari bantuan. Akibatnya, mereka tidak akan perlu atau inginkan resep obat mahal dan jauh lebih berbahaya. Bahkan, ini justru keprihatinan FDA ditangani dalam Tambahan Laporan diet yang Task Force, ketika menyatakan bahwa "lembaga harus menjamin bahwa keberadaan suplemen makanan di pasar tidak bertindak sebagai disinsentif untuk pengembangan obat."

Demikian pula, motif jelas FDA dalam melakukan serangan bersenjata terhadap mereka yang menjual kacamata lubang jarum adalah untuk melindungi kepentingan optik. Putusan ini dapat dan akan digunakan melawan FDA pengganggu jika mereka cukup bodoh untuk memulai serangan lebih lanjut terhadap gelas lubang jarum.

Kami ingin membuat jelas bahwa setiap upaya oleh siapa saja untuk mencegah penggunaan yang sah dari perangkat ini tidak berbahaya akan bertemu dengan perlawanan terkuat yang mungkin, baik dalam ruang sidang dan di forum publik. Setiap usaha tersebut akan dilaporkan secara luas di Internet. Kami sudah harus melawan upaya untuk membungkam website kami. Lihat Ancaman Hukum Dari Dokter Mata. Tidak ada yang akan berhasil dalam menekan perangkat ini berguna lagi. Ini merupakan ide lama yang waktu akhirnya datang. Gelas lubang jarum telah ada jauh lebih lama dari kacamata resep dan abad sebelum FDA mulai mengatur perangkat medis. Mereka pada kenyataannya adalah  perangkat tidak medis.